Jokaisella hyvällä kirjoittajalla on faniklubi, mutta myös ihmisiä, jotka eivät ole kannattaneet sitä. William Shakespeare on maailmankuulu kirjailija, joten ei ole yllättävää, että hän on ansainnut useiden aikansa tai myöhempien kirjoittajien kateuden ja antipatian.
Seuraavaksi kerron sinulle 5 kirjailijaa, jotka katsovat Shakespearen pilkkaavaksi.
Leo Tolstoy
Tämä venäläinen kirjailija sanoi sen Shakespearen näytelmät olivat "vähäpätöisiä ja sietämättömän huonoja", sen lisäksi, että määritellään mainittu kirjailijapieni taiteellinen ja merkityksetön kirjailija, paitsi moraalinen myös moraaliton”. Lopuksi hän viittasi kirjoihin, kuten Romeo ja Julia tai Hamlet, "vastustamattomana vastenmielisyytenä ja ikävystymisenä".
George Bernard Shaw
Tämä irlantilainen kirjailija oli teatterikriitikko kolme vuotta Lontoon lauantaina -katsauksessa. Tuona aikana hän tarkasteli 19 Shakespearean näytelmää, joita hän kommentoi
"Pelkästään Homerosta lukuun ottamatta ei ole tunnettua kirjailijaa, edes Sir Walter Scottia, jota halveksin yhtä täydellisesti kuin Shakespeareä, varsinkin kun mitaan älyäni hänen kanssaan."
Myöhemmin hän lisäsi seuraavat
"Olen omistautunut paljon vaivaa avatakseni englantilaisten silmät Shakespearen filosofian tyhjyydelle, sen pinnallisuus, kaksoisstandardit, heikkous ja epäjohdonmukaisuus ajattelijana, snobistaan, hänen mautonta ennakkoluulojaan, tietämättömyyttään ja kyvyttömyyttään filosofina"
Voltaire
Tämä kuuluisa filosofi, historioitsija ja kirjailija oli myös ihastunut Shakespeareen sovittanut useita teoksiaan. Hänen mielipiteensä muuttui kuitenkin täysin, kuten hänen lausunnoissaan näkyy.
”Hän oli villi. Hän on kirjoittanut monia sulavia rivejä, mutta hänen teoksensa voivat olla miellyttäviä vain Lontoossa ja Kanadassa. Se ei ole hyvä merkki, kun vain oman talosi ihmiset ihailevat sinua ”.
Ajan myötä hänen kritiikkinsä tuli syyttävämmäksi.
"Vereni kiehuu suonissani, kun puhun sinulle sinulle... Ja kuinka kauheaa se on ... on se, että minä, joka puhuin ensimmäisenä tästä Shakespeareista, olen myös ollut ensimmäinen, joka näytti ranskalaisille helmiä, jotka hän oli löytänyt valtavasta lantakupistaan.
JRRTolkien
Sormusten herran kirjoittaja antoi teini-ikäisenä puhtaan vihaa Shakespeareä vastaan.hänen likainen syntymäpaikkansa, yksinkertainen ympäristö ja siemenluonteinen luonne”. Aikuisena hän viittasi Shakespearen kirjoituksiin "verisiksi verkkoiksi".
Robert Greene
Samasta ajasta kuin Shakespeare, tämä kirjailija varoitti muita kirjoittajia uudesta pojasta kirjallisuuden maailmassa, jota hän kuvailee
"Upstart varis, koristeltu höyheniimme, että tiikerisydämensä kääritty pelaajan ihoon hän olettaa pystyvänsä siten sytyttämään valkoiset säkeensä kuten meistä parhaimmat ja että kaiken huipuksi hänen uskotaan olevan ainut näyttämön edustaja maassamme"
Näyttää siltä, että Shakespeare ansaitsi vihan monille kuuluisille kirjailijoille, huolimatta kaikesta kuuluisuudesta, jota hänellä on edelleen, Shakespeare ei ollut vain suuri kirjailija, jota monet ihailivat, mutta myös monet muut vihaavat.
Jokaisella oli ja on vapaus saada ja ilmaista mielipiteensä mistä tahansa aiheesta tai taiteilijasta, vaikka George Bernard Shawin omaisuus näyttää puhtaalta ylimielisyydeltä, varsinkin jos muistamme, että hän vieraili Neuvostoliitossa ja kommunistit pettivät hänet helposti teatterilla, joka antoi hänelle. He ratsastivat ja tekivät hänestä mielettömän propagandistin. Joka tapauksessa William Shakespearesta vallitsee lähes universaali yksimielisyys: Hän on yksi kaikkien aikojen kirjallisuuden suurista neroista Miguel de Cervantesin kanssa.
George Bernard Shaw on toinen todiste kirjallisten lahjakkuuksien ja poliittisen viisauden välisestä erosta, koska hän ihaili Stalinin ja myös Mussolinin propagandaa. Mikään ei pitäisi olla yllättävää, kun natsia univormussa, valmistuneena ja Gestapon luottamusmiehenä, moraalitonta, väärää, tekopyhää ja yliarvostettua Martin Heideggeria, Hitlerin ihailijaa ja propagandaa, yhtä rasistista kuin tämä, ihaillaan ja pidetään "filosofian neroina" ja yhtä keskinkertainen kuin kaikki rasistit.